一、患方陈述
午1月30日原告王某1因脑出血入住被告x医院接受神经外科开颅手术治疗。术后的1月31日8：59分转入该院ICU科室，约3个多小时，王某1就体征基本稳定，当天12时55分就从ICU病房转入该院神经外科病房。当时原告神志清醒，能开口回答各种问题，2月2日，原告能清晰顺畅的同医生、护士和家属进行语言交流。
2月5日，随着原告的病情好转，原告被转入普通病房治疗，主治医生也明确告知原告与家属，该手术很成功，过二、三个星期就可以出院了。在原告恢复很好的治疗期间，医生在2月5日约谈原告家属，告知要对原告王某1进行腰椎穿刺术，理由是该穿刺术有利于原告身体康复，减少发热发烧。
原告家庭对医学和治疗方法不了解，基于对医生的权威和信任，原告家属按医生的要求签名同意该疗法，第一、二次腰椎穿刺术时没有发现异常反应，但第三次腰椎穿刺术时，原告当时多次叫痛，但医生未停止检查而是坚持继续操作完成穿刺术。术后约十分钟左右，原告王某1突发抽搐、意识丧失，医院诊断为脑血管意外，已是处于“植物人”的状态。
医院治疗至年2月23日都没有好转的迹象，该院主治医生并未医院治疗，延误最佳72小时*金治疗期，由于原告病情没有好转，医院又不同意将原告转院治疗，加上原告家属求医心切，午2月23日被迫办理出院手续再转院。
患者被送往x医院住院治疗，因错过最好的恢复治疗*金72小时的治疗期，患者虽然在该院治疗47天，花医疗费.03元；患者家属因见没有好转，又再次办理出院手续，由于求治心切，患者家人再次将患者王某1转院至x医院住院治疗33天，花医疗费.11元，医生经全力治疗但患者都没有丝毫好转的迹象，因患者家庭已无法筹到更多的医疗费，只好出院回家进行保守常规治疗。
二、医方观点
被告在本案中不存在过错，鉴定意见所认定的内容失实，认定被告存在过错的依据不够充分，尤其与国家权威机构的诊疗规范及指南内容不符。不能作为认定案件事实的依据。因此，原告主张按全部责任来赔偿没有事实及法律依据。
三、医疗事故鉴定意见
年9月13日，原告就医疗损害责任纠纷向本院提起诉讼，并提出医疗事故委托鉴定，经鉴定结论为不构成医疗事故。
四、司法鉴定意见
年7月3日x鉴定中心司法鉴定意见，王某1评定为一级伤残。医疗过错与被鉴定人王某1现有损害后果具有一定因果关系；医疗过错与被鉴定人现有损害后果之间的原因力为同等程度范围。
五、庭审意见
第二天原告神志昏迷后，医生才建议原告家属急诊手术治疗，从常识判断，医院存在反应迟缓。虽然被告主张家属拒绝手术，但无家属签名证据。据悉，x鉴定中心是行业中最为权威的鉴定机构之一，x鉴定中心为此于年7月3日作出的《司法鉴定意见书》是客观真实、科学的，应予采信。
综合整个诊疗过程，并结合原告的病情，本院认定被告x医院应对原告王某1的医疗损害承担50%的赔偿责任为妥。原告损失共计.13元。
六、法院判决
被告x医院赔偿原告王某1经济损失元。
司法裁判案例。
