根据《医疗纠纷预防和处理条例》（《条例》）之规定，将鉴定机构与医学会因医疗纠纷引发争议鉴定，都统一称为‘医疗损害鉴定’，结束了‘医疗事故鉴定’及其他称谓。但这两个主体对同一件事，给予科学评判的目的是一致的，标准也应该是一样的，下面就而主体组织的鉴定异同点分析总结如下：
一、相同点：
1、证据属性：鉴定意见都同样具有证据属性；
2、对象：（1）是否存在医疗损害以及损害程度；（2）是否存在医疗过错；（3）医疗过错与医疗损害是否存在因果关系；（4）医疗过错在医疗损害中的责任程度（原因力大小）。
3、审查和评判的标准（目前正期待司法部与卫健委共同制定中）；
4、效力；
5、目的。
二、不同点：
1、启动的程序；
2、鉴定主体；
3、结论表述；
4、两级与同级；
5、时效；
6、质证中的出庭义务；
7、鉴定范围。
三、选择权：
1、程序启动：患方主导选择、医方被动配合选择；
2、鉴定过程：平等主张、医方部分责任倒置。
四、建议：司法鉴定对患方理论上有利，医疗鉴定对医方理论上有利。
作者：王绪明
