啤酒大王脑死亡索赔一个亿,他能如愿以偿吗 [复制链接]

导语

近日湖北知名企业家、金龙泉啤酒创始人，人称“啤酒大王”李大医院做“右耳听神经瘤切除+耳蜗植入”手术出现脑死亡，该事件升级为医疗纠纷，因为家属索赔“一个亿”的“小目标”而闹得沸沸扬扬。林律师作为专业的医疗纠纷律师，觉得有义务来为大家剖析剖析。

首先

虽然每个医疗纠纷案件最终结果不一样，但是适用医疗纠纷的法律对所有人都是一样的，其中《侵权责任法》是最重要的，它不会因为“啤酒大王”的身份而使案件性质发生改变。所以这一纠纷还是属于医疗损害责任纠纷，受《侵权责任法》调整，处理的过程中还可能适用《医疗纠纷预防与处理条例》、《医疗事故处理条例》。

然后

从合法的处理纠纷的方式来看，李大红的家属目前选择的是非司法程序，也就是医患双方协商调解方式，但因为医院的预期，医院的声明里提出“面对巨额索赔诉求，我们希望依法依规处置，也愿意协助患者家属积极引入第三方医疗纠纷鉴定权威机构（如医学会的医疗事故鉴定委员会和医调委等）就本次医疗纠纷的性质和可能承担的责任进行鉴定。”医院拒绝医患双方协商调解，要求走司法程序。在林律师看来，既然医患双方就处理纠纷的方式产生分歧，应该按照法律规定的“如协商不成，可到当地人民法院起诉”。

接着

我们再看李大红的家属提出了15个质疑，其中有：李大红第一次手术前未进行凝血检查，是否符合诊疗规程？进行凝血检查是不是手术前的必须检查项目？ICU病房内没有降压药，直到50多分钟后才调来降压药，院方医院的常备药，降压药究竟是不是常备药？后来的降压药从哪里来的？病历上把李大红写成“患儿”“先天性耳聋”，是否是医生的“复制粘贴”错误导致？病历上同一医生的签字笔迹明显不同，是什么原因？林律师重点剖析一下上述质疑。

1.“脑死亡”原因

医院的“说明”，李大红是术后转入ICU的时候出现脑出血，最终导致“脑死亡”（国内尚无脑死亡的医学名称）。根据医学常识，术后并发脑出血是手术风险之一，一般患者都存在潜在的脑血管畸形或者脑动脉硬化，因为林律师手上没有病历，但是从李大红家属关于降压药的质疑来看，术后应该出现血压升高，但是该血压升高是脑出血的因还是果无从知晓。林律师要说的是，正常人不会因为一过性血压升高导致脑出血，因为血压有生理性波动表现，正常人剧烈运动一下收缩压上升到mmHg以上是很常见的，所以林律师推断，69岁的李大红，应当存在脑血管方面的基础疾病，术后血压波动诱发了脑出血。

2.ICU50分钟才调来降压药

那ICU50分钟才调来降压药符合医疗常规不？ICU一般不使用口服降压药，但是常备注射用降压药是必须的，因为降压药属于急救药品之一，科室配药室必须常备，因为不知本案中ICU要调取的降压药是常备降压药还是非常备降压药，所以不能给肯定意见。

3.病历上把李大红写成“患儿”“先天性耳聋”

病历上把李大红写成“患儿”“先天性耳聋”，显然是笔误，这属于医疗过错无疑，但是笔误的过错如果未导致医疗损害，与脑出血、“脑死亡”没有因果关系的话，这种过错无需承担赔偿责任，毕竟不存在“完美”的病历记录。

4.病历上同一医生的签字笔迹明显不同

病历上同一医生的签字笔迹明显不同，这难以认定为过错，因为除非印刷体，手写签名字迹肯定会有不同，这种不同是否存在代签、伪造，是需要鉴定的，但是代签、伪造的动机是什么？根据林律师的经验，如果不存在无证行医，相应医生都会大胆、大方的签上自己的名字。

最后

我们再看李大红家属“先后提出1亿元、万元、万元，直至目前万元的赔偿要求”的合理性。医疗损害责任纠纷的赔偿标准的依据是我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。它规定了人身损害赔偿范围包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费等等费用。李大红家属指出赔偿要求是律师算出来的，包括“合资公司咨询费、金龙王公司利润影响等。其中金龙王公司利润影响为1千万余元，误工费余万元。”根据上述司法解释规定，合资公司咨询费、金龙王公司利润影响并不属于人身损害赔偿的项目之一。而家属还提出误工费余万元，根据上述司法解释规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工时间可以计算至定残日前一天，目前李大红还没有鉴定伤残等级，误工期不得而知，但是李大红是否能举证收入状况不得而知，相信李大红公司提交工商、税务等部门的会计报表可以查实，鉴于目前中国个税缴纳状况，“啤酒大王”很难拿出“误工费余万元”相应的收入证明。

结语

不过看热闹不嫌事大，林律师希望这个“一个亿”的医疗纠纷案能继续发酵下去，让吃瓜群众们多了解了解医疗纠纷的一些法律知识。

言归正传，这个“一个亿”的案子，医院的过错责任不会很大，如果进行司法鉴定，至多承担次要责任，按鉴定机构一贯的“脾气”，鉴定无责任可能性小，轻微责任概率最高，最终法院判决的赔偿金额可能是“区区几十万”。当然，林律师不排除超出预料的结果发生，希望有好戏看。